校園裡的電子佈告欄、走馬燈

保存大溪古街立面牌樓的社區營造活動紀錄片「大溪之寶」中，外來的教授如何融入當地社區生活的過程，還有一段令人印象深刻的場景：

在街道設立了一個涼亭，雖然用木頭蓋好了骨架，但是看到涼亭的上方是中空的圓形，不禁令人莞爾，建築教授表示，「因為公部門常會有涼亭後續的維修經費的問題，在不確定下，寧可採用簡單的設計，在涼亭中央種植榕樹，以後涼亭壞了，還有榕樹可以乘涼。」

在公共經費有限下，設置一個工程之後還要考慮到日後維護是否容易，如果在經費允許的情況下，可以在分散的各校區重要的出入口，放置電子佈告欄或走馬燈，最理想的狀態是結合網路連線，即時地更新佈告欄內容，大幅度減少社團海報印刷所消耗的紙張。然而路人在紅綠燈下停留的時間，小型的走馬燈能夠流轉的文字，也就是它可以告知的訊息其實並不多，所能呈現的訊息勢必得經過壓縮再壓縮，至於大型電子佈告欄差不多幾十字以內，可以讓活動訊息完整呈現，甚至透過動畫表現，吸引觀看注意。
但是越為大型的電子佈告欄，它的日後維修費用是否能夠持續不斷挹注，儘管與減少樹木砍伐的代價相比顯得划算，但是對於學校預算願意持之以恆運用在電子佈告欄，個人其實不具信心。
附註：這篇文章是隱含個人獨斷偏頗的意見，對於那麼大的看板，擺放在校園中其實是非常突兀的，就像是台南市的地標——遠東百貨一樣，如果喜歡台南市整體陶瓷溫和風格，那麼撕裂天際線的百貨建築物，只是肆掠破壞。
問題是，社團為什麼要貼一堆海報，有些還跟選舉沒兩樣，同個地點用個繩子拉在樹木兩端，一次拉將近十張的海報，這樣做是否有宣傳效果？