有次在夜市用餐時，我注意到老闆上餐速度驚人：飯麵淋點醬汁、滷味隨便切，不到幾分鐘就能上桌，反倒是燙青菜這類原型食物需要花更長時間等待。
以同樣的眼光來看平日閱讀的新聞，記者在社群網路上發現火爆話題，不到幾分鐘就能「烹煮」出一篇自帶流量的報導。但回頭查證原始的社群文章，卻發現是連50個按讚數都不到的文章。
單一來源的新聞報導：只引用爭議人物或團體的言論，完全違背了新聞教科書強調的「多來源查證」原則，其實就是攤販花不到半小時就完成的「速食新聞」。
習慣演算法推薦的閱讀方式，更會加強我們的新聞偏食：推薦爭議人物的仇恨言論、單一立場的觀點、追求短線流量的炒作內容。下次滑到聳動標題的時候，不妨停下來問問自己：這篇報導引用了多少來源、是否可信？還是只是複製貼上的「隔夜飯」二手資訊？
給自己多一點時間，選擇那些願意花時間採訪、多方來源查證的新聞報導，才值得我們的信任與時間。
留言